martes, 22 de abril de 2008

Masiva marcha en Conce contra el fallo del tribunal constitucional es reprimida por los pacos


La movilización programada para las 12:30 Hrs. por agrupaciones de genero y sociales de la ciudad comenzó con una marcha pacífica para manifestarse contra el fallo del Tribunal Constitucional. Luego de marchar por varias avenidas del centro, mas de mil manifestantes llegaron a los alrededores de la Municipalidad de Concepción para gritar consignas contra la alcaldesa Jacqueline van Rysselberghe, por su férrea oposición al la distribución del anticonceptivo de emergencia.

En ese momento se desató la brutal represión de carabineros, resulatando cerca de diecisiete detenidos en el centro penquista, los que fueron trasladados la Primera Comisaría de Concepción. La acción de un carro lanza aguas hirió al reportero gráfico Rino Pinto, del diario Crónica, quien fue alcanzado por su potente chorro.

La protesta, culminó en el frontis de la sede regional de la UDI, donde se gritaron consignas.

Los compañeros fueron dejados en libertad a las 22:00 Hrs, sin embargo hay denuncias de maltrato y abusos en contra de las compañeras por parte de los efectivos policiales.

Arriba lxs que luchan!!!

sábado, 19 de abril de 2008

MARCHA EN CONCEPCIÓN, EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS




Marcha Nacional en repudio al fallo del tribunal constitucional.


Concepción, abril 22 de 2008 a las 12:30 en tribunales de justicia de concepcion (hacia plaza de armas)

" Sexo cuando deseo, embarazo cuando decido".


No a la dictadura del Tribunal Constitucional

sábado, 5 de abril de 2008

Continúan negando NUESTRO DERECHO A DECIDIR!!!!

Nuevamente nos llenamos de vergüenza viendo como en este país las cosas andan para el lado de los poderosos (Opus Dei, los ricos, los políticos conservadores, los machistas, los católicos fundamentalistas) todo el poder factico vertido en decisiones que involucran nuestra vida , nuestro derecho a decidir: el como vivimos nuestra sexualidad (postinor, t de cobre, lo que sea!!!), que método de anticoncepción escogemos.

Los Señores de la alianza sólo dejan entrever este manto de conservadurismo y el peso que aún tienen en nuestra pacata sociedad, donde se vivencias injusticias cada día ,a ellos la inequidad no los toca ni con el pensamiento, si alguna de sus hijas tiene un embarazo no deseado tienen las lucas para que algún amigo doctor les haga el favor y sigan guardando la apariencias de católicos pechoños, pero el problema es : ¿que pasa con el pueblo pobre? : Que no tiene las lucas para pagar un aborto en condiciones de salubridad, que pasa con las estudiantes que no desean ser madre aun, o con aquellas mujeres violentadas sexualmente , en general con nosotras que nos sabemos que hacer si no queremos hijxs…..es decir con todas y todos que sentimos necesidad de ejercer nuestro derecho del libre uso de nuestros cuerpos….

Nos preguntamos quien se va a ser cargo de los embarazos adolescentes de las mas pobres, los que ascienden a un 20% en comparación a los embarazos de las adolescentes mas ricas de este país que son un 2%, las cifras hablan solas...

Jamás hemos puestos nuestras expectativas en ustedes, señores del tribunal constitucional, ni MENOS en la clase política chilena , lo que si pedimos un ALTO en este afán de querer decidir por nosotras, de querer entrometerse en nuestro fuero mas intimo ……….!!!!
Con que derecho , con que moral, queremos libertad para usar en nuestros cuerpos el método anticonceptivo que se nos antoje ,por nuestra autonomía ,por que somos mujeres y hombres racionales con animo de decisión y lo elemental porque nos hemos ganado ese derecho !!!!!

Y como al otro lado de la cordillera lo dicen aquí también lo gritamos:

EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR , ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR , ABORTO LEGAL PARA NO MORIR!!!!!!!!!!

domingo, 16 de marzo de 2008

Nuevo Programa Radial: Frecuencia Libertaria


Te invitamos a escuchar el programa Frecuencia Libertaria en Radio Lomas Coloradas 97.7 Fm, de San Pedro de la Paz; los sábado a las 17:00 Hrs., un espacio para debatir de importantes temas de contingencia desde una óptica de genero libertario.

AGL Concepción

martes, 4 de marzo de 2008

Segundo Taller de Formación Política Agrupación Géneros Libertarios AGL Concepción


La actividad se realizará este jueves 6 de marzo a las 18:30 horas en la Universidad Arcis de Concepción.

Se llevará cabo el segundo taller de formación de la Agrupación de Géneros Libertarios donde se pretende discutir en esta ocasión en torno a los alcances históricos y políticos del Día Internacional de la Mujer.

Agrupación de Géneros Libertarios

sábado, 16 de febrero de 2008

Sobre el actual contexto

La Concertación, es reconocida como una coalición responsable de propulsar el modelo chileno de transición y ha asumido la tarea de aclimatar al sistema neoliberal a una sociedad con competencia política democrática, pero en este proceso no ha modificado la política económica ni el modelo de desarrollo.

A contraparte ha liderado una política económica y social de continuidad con respecto al modelo que se impuso durante la dictadura. Los tres primeros gobiernos de la concertación han seguido esta política implantada por el régimen militar, no es por accidente que no lo hayan hecho, sino porque están de acuerdo en que el funcionamiento económico debe estar regido por la lógica del mercado, y el Estado debe tener un papel sólo subsidiario.

Pese a que hasta el momento la Concertación se ha movido con lentitud y mucha moderación en materia de cambios, es el gobierno de Michelle Bachelet donde fuertemente hemos escuchado hablar de cambios sociales, llevando a la ciudadanía a múltiples y diversas esperanzas en temáticas de importancia, quizás la más fuertemente escuchada ha sido la igualdad de oportunidades para la mujer.

Por consiguiente se observa entonces una aparente apertura política hacia las mujeres, en donde se habla en términos de “promoción de la mujer”, “su incorporación al desarrollo y a la vida laboral” adoptando con ello un gran número de políticas, programas y planes dirigidos a mejorar la condición de la mujer. Se manifiestan políticas modernizadoras de la concertación, haciendo énfasis a la equidad de género. Se da a conocer con fuerza que con el gobierno de Bachelet la mujer esta representada en el 50% en ministerios y Subsecretarías, 46% en Intendencias y 33% en Gobernaciones Provinciales, que con esto se trabaja para contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de las mujeres y sus familias, mediante el desarrollo de acciones tendientes a superar situaciones vinculadas a la violencia intrafamiliar, a la violencia de género y a facilitar el ejercicio de sus derechos en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, ratificados en los acuerdos internacionales que ha firmado el Estado chileno.

Se publicita con fuerza al SERNAM, se promueve la consolidación y valor simbólico de la paridad, explicado de la siguiente manera: en todas las categorías sociales hay hombres y mujeres. Esta dualidad del género humano es el cuestionamiento de la neutralidad del poder político. Pero esta neutralidad de la que con tanta fuerza se habla, es falsa y “la cuestión de genero” se traduce y tergiversa en prácticas y discursos del estado, porque es claro que no tiene el mismo impacto mediático al hablar de violencia sexual, hablamos de violencia de género y en vez de programas para las mujeres, hablamos de programas de género, pues de esta manera, la confrontación ideológica se mitiga haciendo uso de una categoría que no está comprometida ni existencialmente, ni políticamente.

Pero… ¿Porque estar dando esta discusión con la ciudadanía? Es importante poder distinguir entre cambios incrementales y cambio reformadores. Los primeros consisten en modificaciones destinadas a maximizar u optimizar el funcionamiento de un tipo de política. Los cambios reformadores, por el contrario, buscan cuestionar la política vigente y reemplazarla por otra de signo distinto. (Moulian T, 2006)

Al parecer, la temática de género no corresponde a un cambio reformador, ni menos revolucionario, sino que la Concertación ha buscado la democratización en el terreno político, en donde el gobierno de Michelle Bachelet en realidad invita a discutir sólo aspectos moderados, y no a aquellos que cuestionan los principios básicos de las desigualdades. Por tanto, las propuestas de reforma son meramente adaptativas, y las resoluciones son solo instancias legitimadoras más que otra cosa.

Si reflexionamos acerca de los resultados de las políticas públicas durante los gobiernos de la concertación, solo se revelan elevados índices de desigualdad, y el campo electoral de esta coalición no se vislumbra del todo bien, los gobiernos de la concertación no han sido bien evaluados por la población chilena, por lo que les urge movilizar a sectores muy importantes de la ciudadanía, y sin duda la temáica de genero, es un campo que les proporciona una amplia gama de votantes.

Pero el fondo de este tema es que nunca ha sido enfrentado ni por la derecha, por su carácter oligárquico, conservador católico, como tampoco la izquierda ha intentado asumir esta problemática central, por un anquilosado análisis de las coyunturas actuales. Esta evidencia es muy significativa, porque muestra que diferentes sectores, no han abordado, no abordan ni pueden abordar la cuestión de las desigualdades.

A la luz de esto proponemos una re-elaboración en las políticas con perspectiva de género en un proceso continuo con la capacidad de construir dentro y/o fuera de la institucionalidad, en el amplio campo de lo social y en la cultura política en particular con la finalidad de intentar re-construir el discurso feminista.

“Una organización clasista revolucionaria que busca la emancipación femenina y masculina, contra la explotación del patriarcado y el capital "

Perspectiva libertaria de Genero

El sistema donde estamos inmers@s impone matrices diferenciadores para hombres y mujeres, estos comportamientos se encuentran socioculturalmente instituidos, sin derecho a cuestionamiento, sin derecho a ser tergiversados sin que la discriminación y la marginación se levanten para tratar de encapsularlos.

Se nos impone una manera de comportarnos, de pensar, en el caso de las mujeres de sentir pasivo ,identificándonos por todos los medios como el sexo débil ,caracterizado por la dulzura ,la ternura, la desmesura hormonal, el ser “súper madres” llenas de caridad impulsadas de manera intrínseco a proyectar y ejercer sin cuestionamiento aquel rol. Mientras que la Violencia, la agresividad, la lógica , la razón y el militarismo quedan confinadas para aquellos en el ejercicio de su masculinidad.

Ahora bien, lo anterior trae consigo el enaltecimiento del “carácter natural” de la subordinación de las mujeres, ya que necesariamente tendrían que depender de un soporte, personificado por un padre o por un esposo .Así, el implícito patriarcado se mantiene intacto, como una permanente sombra cuyo peso impide el desarrollo libre de nuestras opciones de vida, conlleva una omnipotente identidad de género de carácter estático, que impide a mujeres y hombres ver más allá, dificultando la construcción de identidad de clase, ya que el peso histórico esta identidad de género trae consigo que la hombría y la femeneidad sientan la convicción de construirse en base a falsos modelos, el primero enlazado al poder y el segundo al sometimiento, lo que mas que complemento pasa a ser el continuismo de una sociedad abatida y teñida por la dominación de los mas ricos por sobre nosotr@s, pueblo. Es decir la diferencia de poder y la explotación vivida por el trabajador en manos del patrón se traspasa, en la mayoría de los hogares, en la opresión del hombre sobre su mujer en el espacio privado.

El cuestionamiento es porqué y para qué tanta injusta dominación……. El ruin capitalismo se nutre de la diferencia y para mantener la lógica de las desigualdades que produce, reproduce la dominación económica y la opresión social y cultural dentro de los socios del género. La sumisión de la mujer permite menos rebeldía que contener, su pasividad la mantiene alejada de la violencia y la agresividad del sentir indignación y poder canalizarla a través de la lucha cotidiana. La expresión de las migajas de poder derramadas sobre las mujeres hacen que su organización se haga cada vez mas difícil, ya que los valores mercantilistas se proyectan en que las mujeres compitan entre si para poder recoger aquellas sobras, muchas veces escuchamos aquello de la envidia de las mujeres hacia otras mujeres o el pelambre mal intencionado, estamos atomizadas de manera incógnita la violencia opresora y patriarcal se hace presente hasta en los mas mínimos detalles que inundan sus vidas desde el control de su cuerpo hasta las actividades publicas a desarrollar, es así como las políticas continuistas de tanto despojo ejercidas por la concertación tratan de encapsular la realidad, poniendo un manto de vergüenza y abuso sobre ella, mantienendo la entrega de un menor salario para aquellas que con esfuerzo salen al espacio público buscando mayor dignidad para encontrarse directamente con el trabajo precario, la flexibilidad laboral ,acoso sexual .

Por lo demás, la discriminación va acompañada de una relación de objeto (la cosificación del sexo opuesto), muy propia de una sociedad donde los hombres y mujeres son mercancía y más aún las mujeres quedan rezagadas a vivir en mayor porcentaje las miserias del capitalismo. (feminización de la pobreza) .Es precisamente ese trato una de las más poderosas armas para mantener a las mujeres en la sumisión: así se les mantiene la autoestima baja, se las tiene a raya .

Las mujeres son herramienta eficaz para el sistema, mano de obra barata y dueñas de casa realizando trabajo no remunerado útil para que la fuerza de trabajo masculina se mantenga a flote (manteniendo el precario bienestar al que puede aspirar el trabajador asalariado)…. Y quien se atreva a desafiar será culpabilizada y estigmatizada por retar al designio histórico de la abnegación por el hogar y los hijos.

El pensamiento dominante frente a estas condiciones objetivas incide en que tanto hombres como mujeres acepten la desvalorización de estas ultimas adoptando el punto de vista de la cultura. La tarea como libertarias y libertarios es siempre la denuncia, el desarrollo de las construcciones sociopolíticas basadas en la autodeterminación y el empoderamiento del ser hombre o mujer de manera complementaria con la conciencia clara y la firme convicción de que no se alcanzará la igualdad hombre-mujer mientras permanezcan las instituciones que fomentan la estructura de dominación y explotación que ha permitido descaradamente que los patrones culturales se perpetúen y sean reconocidos de manera natural, ya que tenemos un doble trabajo enfrentar , combatir y contribuir a la superación dialéctica del sistema de dominación capitalista y el sistema de dominación patriarcal, por consiguiente la lucha de clases y la implícita lucha de sexos.

Habitualmente se relaciona la perspectiva de género con reivindicaciones para las mujeres y desde las mujeres dejando intacta la construcción ideológica y el lenguaje hegemónico que impone un patrón diferenciador para el ser hombre y las metas por cumplir que trae consigo aquella tarea instrumental del ser proveedor, es nuestra tarea trabajar y desenmascarar ambos estereotipos serviles que desembocan en el separativismo y en no sentir pertenencia a la misma franja de luchadores.

La opresión a la mujer: a la trabajadora ,a la madre, pobladora, estudiante es una opresión estructural, luchar contra ella debe formar parte de nuestro accionar despertar y generar conciencia formándonos y actuando en base a la deconstrucción de la cultura marginadora y sexista donde nos encontramos, trabajando en base al empoderamiento tanto de compañeros como compañeras, que sean hábiles por esencia y esfuerzo, en el cumplimiento efectivo de las tareas de la construcción de una sociedad comunista. Por lo mismo se hace urgente trabajar espacios desde la perspectiva de género, que puedan trascender a los espacios sociales y dar la lucha ideológica, que logren analizar y brindar una relectura a nuestra realidad, que derriben los mitos, donde se comparta real contenido y se logren expresar sentimientos acerca de la comprensión de nuestra sexualidad y se desarrolle la crítica, la indignación y la lucha en contra de la encapsulación y determinación de vivir en base a lo esperado culturalmente .

Que es patriarcado?

El Patriarcado

· Miles de años ha durado el patriarcado y con ello el machismo, miles de años las mujeres y los niños han sufrido la dominación y la esclavitud disfrazada de trabajo doméstico.

· Pero no siempre el hombre ha discriminado y explotad a la mujer. Según varios antropólogos hubo una larga era de la humanidad en la que no existió el patriarcado.
¿Qué es Patriarcado?

Se define como un sistema de dominación sexual que se concibe además, como el sistema básico de dominación sobre el cual se levanta el resto de las dominaciones, como el de la clase, de raza, etc.

“patriarcado, derivado de la palabra patriarca, proviene del griego patriárchees, que significa Patria, descendencia o familia; y archo, que expresa mandato”.

En el Siglo XIII, este vocablo ya se utilizaba para referirse al territorio y al gobierno de un patriarca, persona que por su edad y sabiduría ejerce autoridad en una familia o en una colectividad, y posteriormente, en el siglo XVII, se empleó para nombrar la dignidad del patriarca.

El diccionario de la Real Academia Española define la palabra patriarcado como “una organización social primitiva donde la autoridad es ejercida por un varón, jefe de cada familia, extendiéndose este poder a los parientes aún lejanos de un mismo linaje”.

Ø Las acepciones de esta palabra no se limitan a las arriba señaladas, pues a partir de los años 70 adquirió una nueva significación, generada por la teoría feminista para referirse a la dominación masculina en las sociedades antiguas y modernas.

Con este concepto, las feministas denuncian una situación de dominación masculina en la que los hombres aparecen como agentes activos de la opresión hacia las mujeres.

La antropóloga Marta Moia define al patriarcado como un orden social caracterizado por las relaciones de dominación y opresión establecidas por unos hombres sobre otros y sobre todas las mujeres y criaturas. Así, los varones dominan la esfera pública, gobierno, religión, y la privada, que se refiere al hogar.

Por su parte, la también antropóloga feminista Marcela Lagarde, explica que el patriarcado se caracteriza por tres aspectos:

1. Es la oposición entre el género masculino y el femenino, asociada a la opresión de las mujeres y al dominio de los hombres en las relaciones sociales, normas, lenguaje, instituciones y formas de ver el mundo.

2. Se refiere al rompimiento entre mujeres, basado en una enemistad histórica en la competencia por los varones y por ocupar los espacios que les son designados socialmente a partir de su condición de mujeres.

3. Finalmente, apunta que el patriarcado se caracteriza por su relación con un fenómeno cultural conocido como machismo, basado en el poder masculino y la discriminación hacia las mujeres.

Explica también que el poder patriarcal no se limita a la opresión hacia las mujeres, sino también hacia otros sujetos sometidos al mismo poder, como es el caso de las niñas y niños, la juventud o aquellos grupos que por clase social, origen étnico, preferencia religiosa o política, sean minoritarios o diferentes al grupo dominante.

De esta forma, podemos resumir que el concepto patriarcado designa una estructura social basada en el poder del varón, principalmente en las esferas política y económica y generalizada a todos los ámbitos como dominio masculino sobre las mujeres y la sociedad en general.

Pero… ¿Qué Había antes del patriarcado?

Un matriarcado y esta es una organización social basada en la preponderancia de la autoridad materna. Es una forma de sociedad en donde el poder reside en la mujer especialmente en madres de una comunidad; en ella la mujer tuvo los mismos derechos y la misma posición social y política que los hombres.
Esta época se caracterizó en Europa, igual que la comunidad indígena en América, y su principal característica la no existencia de la propiedad priva- da y el Estado y sí en cambio tuvo una verdadera democracia acorde con la naturaleza, basada en la fraternidad y en el amor.
La mayoría de los historiadores postulan que existieron (y que aún existen) matriarcados, sobre todo en algunas sociedades primitivas.

Ø El Matriarcado difiere de matrilinealidad, “el hijo es identificado en términos de su madre en lugar del padre; familias se forman a lo largo de líneas sanguíneas femeninas. Por ejemplo, en la tradición Halaja Judía, sólo si una persona nace de una madre judía es considerada automáticamente judía. Por lo tanto, la descendencia Judía es pasada de madre a hijo.
Así, el Matriarcado, es una combinación de : matrilnealidad y matrilocalidad (1). … Pero lo que es más importante es el hecho que la mujer está a cargo de la distribución de los bienes para el clan y, especialmente, las fuentes de nutrición, campo y comida.

Son seis los autores que estudiaron el matriarcado: Bachofen, Morgan, Engels, Marx, Malinowsky y Reich.

El más destacado de ellos, Bachofen, fue un alemán, doctor en derecho, quien basándose en estudios de la religión, mitología, teatro y filosofía de la antigua Grecia, llegó a la conclusión de que antes del patriarcado hubo una sociedad basada en el derecho materno.

Según Bachofen en su obra "Das Mutterrecht" (1861) y los primeros etnólogos, las sociedades "primitivas" supuestamente vivían sin que existiese el matrimonio, ni ningún tipo de emparejamiento estable entre los individuos. (régimen de "hetarismo": las hetarias eran prostitutas de lujo en la antigua Grecia). Por tanto, ante la inseguridad que generaba esta situación con respecto a la identidad del padre, los hijos se tenderían a agrupar en torno a la madre.

La historiografía tradicional ha aceptado las teorías de Bachofen y relaciona este paso del matriarcado al patriarcado con la llegada de las oleadas de pueblos indoeuropeos, surgidos en el Cáucaso hacia el cuarto milenio antes de Cristo, que llegarían a Europa hacia la Edad del Bronce.

El cambio en la estructuración social provocal cambio de las características que se dan: se pasa de deidades femeninas, generalmente con los atributos relacionados con la fecundidad muy exagerados, a deidades masculinas con atributos guerreros.

"... los núcleos de población se agruparon ante todo alrededor de las madres, pues las mujeres por su condición más sedentaria cultivaban con sus hijos los campos constituyendo, por tanto el protoplasma de la vida social..."

"En el grupo humano es sobre todo la madre la que aparece esencialmente como fuente de toda vida, de un modo particular en esa época en que la unión conyugal no existía de modo estable."
"Como fuente de toda vida" expresión que hace referencia a la madre, expresa la creencia arcaica de que la mujer sola creaba al nuevo ser, se creía que la reproducción era asexuada, no intervenía el varón, se realizaba por partenogénesis / virginal / hermafrodita / agámica / afrodita ( afrodita = sin cooperación del sexo masculino.

Entre la madre y los hijos existirían lazos muy fuertes mientras no existía vinculación varón-mujer, ni vínculos entre el padre e hijos. La razón principal estaría basada en el hecho de que el varón desconocía ser padre de sus hijos, por lo que se creía que la mujer era madre virgen.
Del matriarcado al patriarcado

"Allá donde la descendencia se sigue por la línea femenina como lo era universalmente en el período arcaico... y cuando la descendencia sigue la línea masculina -a la cual pasó después de la aparición de la propiedad-...".
La familia matricéntrica compuesta por la madre y los hijos formaba una unidad económica autosuficiente: la madre proporcionaba los alimentos vegetales y los hijos los de la caza o pesca, por lo que era muy grande la influencia femenina en la sociedad. Ella desempeñaba el principal papel en el terreno económico, regía la estructura social y ejercía el poder.
Y continuó perviviendo instituciones matriarcales a principios del nacimiento de los Estados, entre ellos la herencia al trono por vía matrilineal, lo que pone de relieve la presencia del matriarcado arcaico.

Ø Declara el historiador BRIFFAULT: "...existen pruebas que sustentan la opinión de que las antiguas sociedades estatales poseían instituciones matrilineales inmediatamente antes e inmediatamente después de alcanzar la categoría de Estado".

Así que en la Prehistoria y en algunas regiones todavía a principios de los tiempos históricos, estuvo vigente una sociedad matriarcal pacífica (virginal) en la que lo femenino jugaba el principal papel en el mundo social"En las más antiguas culturas agrícolas, mandan sin ninguna traba las mujeres: la gran madre incluso tiene a sus servicio una corte de doncellas, hijas, nietas, parientes, etc."

En el matriarcado se Vivía en plácidas comunidades sin guerras porque la autoridad era ejercida legítimamente por descendientes matrilineales de la Madre Ancestral ( Diosa que había dado origen al pueblo). Todavía a principios de los tiempos históricos existe evidencia de que las tribus (matrilineales) independientes, estaban bajo el gobierno de una Soberana legítima y se asociaban con otras para tratar cuestiones públicas, políticas y religiosas en Confederaciones democráticas de ciudades-estado.

Se reunían en Asambleas presididas por una Reina Sacerdotisa Suprema que presidía el Consejo y en el que participaban y votaban delegados de las ciudades-estado. Se reunían en un Santuario para celebrar fiestas en las que solicitar a la Diosa que ejerciese su función de Protección sobre los campos para que produjeran ricas cosechas y los asegurase contra las inclemencias del tiempo, así como para impartir justicia y celebrar ferias comerciales.

Sin embargo a pesar de que desde el inicio de la cultura humana la mujer había ejercido el poder político, religioso y económico, en un momento dado se la desplazó del ejercicio del poder y de la actividad productiva, se la relegó a segundo plano y empezó a desempeñar un papel subordinado, se produjo la “evolución” de la familia matriarcal e implementación de la patriarcal y a la vez que la sociedad modificó sus actitudes pacíficas ; emergieron conductas violentas y guerreras.
Varios son los factores que explican la pérdida del poder femenino y la sustitución de la familia matriarcal por la patriarcal. Factores interactuando entre sí y en retroalimentación sistemática entre todas las variables que produjeron el paso del matriarcado al patriarcado.

Para ilustrar uno de estos factores: una anécdota de infancia que me contó un investigador en cultura celta, llamado Fernando ARROYO. Él narra (2000):

"En cierta etapa de mi niñez, la pandilla del barrio en que vivía era liderada por una chica (con diferencia la más inteligente de todo el grupo). Durante esa etapa nos dedicamos a actividades lúdicas de tipo intelectual básicamente (relatábamos historias, realizábamos interpretaciones teatrales, etc.), y ello sin menoscabo de otros juegos o actividades de tipo deportivo.
Ocurrió que cuando ya crecimos un poco, uno de los chicos del grupo descubrió un fatídico día de discusión que desembocó en enfrentamiento, que era más fuerte (físicamente) que la señorita. Ese día el pequeño gran hombre pasó a liderar la pandilla y, desde entonces, las cosas no volvieron a ser como antes: Juegos bélicos, fútbol y más fútbol, peleas, rivalidades absurdas, gamberradas...

.... "Y esto no es un alegato feminista y pelotero que trate de menospreciar al hombre, pues hombre soy al fin y al cabo y comprendo perfectamente cuáles son mis defectos y virtudes, y consciente soy de lo desacertado de las generalizaciones”

El patriarcado Paso a ser entonces el ejercicio de la autoridad, fuente de dominación de toda organización de la sociedad, de la producción y el consumo a la política, el derecho y la cultura y por ende las relaciones entre personas se enmarcan por relaciones de dominación y violencia que luego se originan en la cultura y las instituciones.

“Sin la familia patriarcal, esta forma de estructura familiar quedaría desenmascarada como una dominación arbitraria y acabaría siendo derrocada”.

Tanto en el campo de la religión o del gobierno, la figura del padre se ha vinculado a un personaje sabio, previsor y protector. En este contexto patriarcal, las mujeres son consideradas personas subordinadas cuya principal misión era procurar la reproducción física de la especie.(hay que tener en cuenta que años atrás la esperanza de vida era escasa y la mortalidad infantil muy elevada) Con estos indicadores y una insuficiente acumulación de excedentes la mayoría de los grupos humanos se hallaban permanentemente en peligro de extinción. Ello exigía, por parte de las mujeres, una dedicación casi exclusiva a las labores de gestación, cuidado y educación de los hijos, que dio lugar a una división sexual del trabajo.

En las sociedades tradicionales, hombres y mujeres tenían universos culturales separados y complementarios, y en esos ámbitos disponían de una competencia propia que tendía a ser exclusiva.

Las mujeres son las que peor paradas han salido de esta situación, pues al convertirse en una de las claves de la conservación social, resulta comprensible que el sistema patriarcal practicara un control de la fecundidad. Actualmente, han penetrado por todas partes rasgos modernos, pero todavía podemos encontrar bastiones de la tradición en todo tipo de actividades.

La sociedad patriarcal considera que la figura de un hombre da protección a la madre y a los hijos, otorgando además legitimidad a estos últimos. Dentro de esta estructura, ser hijo de un padre procura la adscripción e integración en un grupo social determinado.

Para que esta operación sea posible, se hace necesario algún mecanismo institucional que de legitimidad a los hijos que tengan las mujeres. Aquí es donde mediante el matrimonio no tan sólo se consigue que se efectúen transferencias sobre la titularidad de derechos y obligaciones de las personas que transitan de un grupo a otro, sino que se logra que los hijos que nacen de una mujer sean atribuidos a su marido, el cual en calidad de padre se hace socialmente responsable.
Crisis del patriarcado.

Cuando se habla de crisis del sistema patriarcal se hace referencia al debilitamiento de un modelo de familia basado en el ejercicio estable de la autoridad/dominación sobre toda la familia del hombre adulto (cabeza de familia). En la década de los 90, es posible encontrar indicadores de esta crisis en la mayoría de las sociedades, en especial en los países más desarrollados. Los factores que explican esta crisis son: la disolución de hogares de parejas casadas, movimientos de identificación de género y sexual, algunos factores demográficos y una serie de condiciones de inestabilidad familiar.

Movimientos sociales de identificación de género y sexual

Hay dos movimientos sociales que, bajo el punto de vista de varios autores, ha contribuido a erosionar o quebrantar la estructura patriarcal. Estos dos movimientos sociales son el feminismo y los movimientos de identificación sexual, es decir, el movimiento gay y lesbiano.

El feminismo

El movimiento feminista es extraordinariamente diverso. Es un movimiento que desafía al patriarcado, aunque en esencia es una redefinición de la mujer. Esta (re)definición la realiza de dos formas distintas: en unas ocasiones afirmando la igualdad entre hombres y mujeres y, en otras, afirmando la especialidad esencial de las mujeres.

El feminismo se fundamenta y se ha desarrollado en base al patriarcado, tomando como una de sus herramientas de trabajo la perspectiva de género. Esta se ha desarrollado a través de los medios de comunicación, propuestas legislativas y políticas de no discriminación por razón de género, ha ido elaborando un discurso sobre la igualdad sexual.

¿El fin del patriarcado?

En muchos lugares, por no decir en todos, el patriarcado sigue siendo la estructura familiar dominante pese a que cada vez son más importantes los elementos que han provocado la crisis. Por este motivo, aquellos que quieren seguir manteniendo esta estructura deben intentar volver a legitimar aquellos valores que años atrás se suponían eternos, naturales e, incluso, divinos.

La capacidad o incapacidad del movimiento feminista o de los movimientos de identificación sexual para institucionalizar sus valores dependerá esencialmente de su relación con el Estado, el aparato que ha constituido el último recurso del patriarcado a lo largo de la historia. Sin embargo, las demandas que plantean al Estado los movimientos sociales, atacando las instituciones de dominación en sus raíces, surgen en un momento idóneo, puesto que el estado parece encontrarse en muchos lugares en plena crisis estructural…

El patriarcado es la forma de organización familiar más extendida en los países desarrollados. Actualmente esta forma de organización está en declive, aunque aún podemos considerarla como importante. En este tipo de organización, la mujer ocupa un papel secundario y se encarga de las tareas de producción/reproducción.

Debido a la legitimidad de la que goza nunca antes se había cuestionado, es ahora cuando muchas personas empiezan a cerciorarse de que no es la única forma de organización familiar posible y de las desigualdades que supone.

Las nuevas formas de organización familiar, los movimientos de liberación sexual, la inestabilidad familiar y cambios demográficos, son algunos de los agentes que están contribuyendo a la crisis de esta forma de organización familiar. Según las estadísticas cada vez son más los hogares unipersonales o monoparentales, y estos tienen total legitimidad por parte de la sociedad.
Detrás de esta estructura se esconden una serie de desigualdades de género que, en ocasiones, acaban violentamente. Este tipo de violencia, la violencia doméstica, no siempre viene dada por factores como las drogas o el alcohol, sino por la subordinación de la mujer respecto el hombre.
Considero que, si los factores citados anteriormente continúan adelante, el patriarcado dejará de ser la estructura familiar por antonomasia y pasará a ser una forma de organización secundaria. “Cada vez son más las personas que viven fuera de este sistema familiar y organizan su familia de otro modo distinto a este tan fuertemente establecido”.

Propuesta: Las mujeres deben participar en equidad en el discurso de la modernidad para lograr una verdadera democracia. Las mujeres tienen que crear una estética, ética y política feministas. Hay que fomentar la solidaridad entre mujeres. Los hombres tienen que redefinir su relación con las mujeres y el mundo!!!

(1) e matrilocalidad, usado por algunos antropólogos para describir sociedades en donde la autoridad maternal se basa en relaciones domesticas, debiéndole al esposo unirse a la familia de la esposa, en lugar que la esposa se mude a la villa o tribu del esposo, así, ella es mantenida por su familia extendida, y el esposo tiende a estar socialmente aislado.
http://personales.com/espana/zaragoza/martincano/fe.4matriarcado.htm, http://www.sapiens.ya.com/fdo1115mu/FEMINISMO/MARTIN_CANO.htm, http://www.rompiendoelsilencio.cl/artimarz6.htm
http://www.ecumenico.org/leer.php/1020 y en http://www.monografias.com/trabajos37/mujer-como-diosa/mujer-como-diosa2.shtml
Resumen: En este artículo se presentan una serie de hechos que explican la subordinación femenina tras la revolución patriarca. http://es.geocities.com/culturaarcaica/1factoresalpatri.html)http://www.libertadeslaicas.org.mx/pdfS/Movimientos%20l%C3%A9sbico%20gays/08010504.pdf

Introducción a la categoría de Género

En los 60 los movimientos feministas realizan intentos por comprender la subordinación de las mujeres denunciando que la historia de la dominación del hombre hacia la mujer no estaba escrita .Dentro del espectro académico surge la inquietud de crear teoría acerca de las condiciones de vida de las mujeres , rescatando el pasado, el presente y los aportes de estas a la sociedad, en resumen Visibilizar y Explicar nuestros roles. Así surgen los Estudios De La Mujer, evidenciándose dos posturas una centrada en la sociedad y la otra en las mujeres propiamente tal. A partir de estas abstracciones se consigue establecer el siguiente enunciado:

No se avanzará sólo estudiando a las mujeres, el objeto es mas amplio .Requiere el análisis de todos los ámbitos de relación hombre-mujer, mujer-mujer, hombre-hombre. Siendo un sistema mas neutral que el del patriarcado, ya que el de sexo-género pretende explicar estas variadas formas de relacionarse.

Género: (Rubin, 1986) Conjunto de disposiciones por el que una sociedad transforma la sexualidad biológica en producto de la actividad humana y en el que se satisfacen esas necesidades humanas transformadas.

Ya en 1955 el investigador John Money, propuso el termino de género (gender rol) atribuible al conjunto de conductas relacionadas a hombres y mujeres. Pero fue Robert Stoller quien comenzó a solidificar la base empírica del concepto indicando la clara diferencia entre sexo y género.

Es decir los sistemas de género/sexo son los conjuntos de prácticas, símbolos, representaciones, normas y valores sociales que las sociedades elaboran a partir de la diferencia sexual anatomofisiológica y que dan sentido a la satisfacción de impulsos sexuales, a la reproducción de la especie humana y en general al relacionamiento entre las personas.

Existen dos condiciones de diferenciación hombre–mujer desde el género:
a) “Relaciones sociales de sexo”, la división sexual del trabajo como núcleo de la desigualdad.
b) Otra perspectiva enlaza el status y prestigio social distinto para a hombres y a mujeres. (Universal de Sherry Ortner).

Género es una categoría conceptual y analítica que se utiliza para comprender y explicar las relaciones de inequidad, dominación, discriminación y violencia que existen entre los hombres y las mujeres.

Es importante hacer la distinción entre los términos "SEXO" y "GENERO".

"Sexo" se refiere a las características físicas del cuerpo, de origen biológico o genético. Acepción biologica propiamente tal (hormonas,gonadas,genitales externos internos diferentes en hembra y varón) .

"Género" ha sido definido como "el sexo socialmente construido" (De Barbieri, 1992).Alude a las cualidades distintivas de los hombres - IDENTIDAD MASCULINA - y las mujeres - IDENTIDAD FEMENINA - que son creadas social y culturalmente. Se relaciona con cantidad de masculinidad o femineidad de una persona.

Según el pensamiento dominante, la posición más lógica indica que el sexo femenino es desarrollo automático del género femenino. La realidad desmiente aquello ya que se entiende que está condicionado (Vestimenta, trabajo, personalidad……….)

IDENTIDAD DE GENERO DETERMINA PAPEL DEL GENERO
(SENTIRSE COMO…) (VIVIR COMO……)

Género es, entonces, "el conjunto de rasgos de personalidad, actitudes, sentimientos, valores, conductas y actividades que la sociedad adscribe diferencialmente a los sexos" (De los Ríos, 1991).

La socialización de los géneros empieza desde antes del nacimiento de un niño o una niña. La familia envía mensajes al niño o niña que reflejan las pautas de la cultura en torno a lo que "debe ser" un hombre o una mujer se conjuga con un despliegue de expectativas, de prescripciones y de prohibiciones que van señalando cuales son los comportamientos esperados de ese niño o esa niña .Esta diferencias se ven reforzadas durante todo el ciclo vital por muchas otras influencias culturales y agentes de socialización: amigos, escuela, colegio, universidad, trabajo, medios de comunicación, iglesia, entre otros.
Este conjunto de expectativas, aprobaciones y prescripciones constituyen los Estereotipos De Género, los cuales varían históricamente, y se expresan también de diferentes maneras, según las diferentes culturas .Los Estereotipos tienen una raíz profunda en la sociedad. Tan profunda que se llega a creer que existe un fundamento biológico en las conductas de mujeres y hombres. Por lo tanto, se considera (falsamente) que esas formas de ser hombres o mujeres son determinadas por "la naturaleza. Siendo las cualidades que se espera de las mujeres son socialmente desvalorizadas.

La construcción simbólica de las diferencias sexuales, pone el acento en que los sistemas de representación de los géneros en las distintas culturas son claves para la reproducción de los estereotipos femeninos y masculinos. La transmisión cultural de las relaciones entre hombres y mujeres incide en las conductas y en las acciones de éstos. Por tanto, la perspectiva de género propone la indagación de las construcciones simbólicas de las categorías de género como punto central para elucidar las relaciones entre masculino y femenino en una cultura determinada, relaciones que se evidenciarán luego en el entramado social y económico.

Por su lado, la vertiente de la construcción social del género, enfatizará en la idea de que es preciso conocer primero qué es lo que las mujeres y hombres hacen en las distintas sociedades y cómo ese hacer determina su posición en la estructura social. Así la división sexual del trabajo y el circuito de producción, distribución y consumo será un ámbito privilegiado para saber cuál es la relación entre los géneros en los distintos grupos humanos.

Al asumir esta conceptualización, se reconoce que una sociedad patriarcal construye las relaciones sociales desde una base de dominación y subordinación entre los géneros, al asignar a las mujeres papeles entre de la división social del trabajo los procesos productivos y políticos (Córdoba y Faerron, 1996).

Entender que las relaciones entre hombres y mujeres no están determinadas por el orden de lo natural sino por funciones que responden a relaciones de poder, donde las mujeres son la principales responsables de las labores domésticas y se concibe a la familia como una unidad dinámica donde se reproducen las jerarquías sociales, y sujeta a los patrones ideológicos - normativos del sistema patriarcal, es comprender que la sociedad está basada en relaciones opresivas (Córdoba y Faerron, 1996).

Ahora bien, la perspectiva de género implica que, precisamente por ser determinadas social e históricamente, las relaciones de inequidad, dominación, discriminación y violencia entre hombres y mujeres estas relaciones PUEDEN Y DEBEN CAMBIAR
Construir nuevas formas de vínculos, a partir de las diferencias, abrirá posibilidades de complementación, de búsqueda de alternativas a los roles estereotipados y de relaciones con sentido de equidad entre hombres y mujeres .

Las mujeres y los hombres pueden y deben aprender a relacionarse en libertad, en igualdad de condiciones y con respeto a la diversidad humana.

La perspectiva de género implica una ruptura epistemológica, quizás la más importante en las ciencias sociales contemporáneas (Fraser, 1989). Se trata del reconocimiento de una dimensión de la desigualdad social hasta entonces no trataba, subsumida en la dimensión económica, ya en las teorías de las clases, ya en las de la estratificación social (De Barbieri, 1992).

Entonces los estudios de genero se refieren a los avances en relación al estudio de las ciencias del comportamiento , el análisis de la construcción social de la mujer y del hombre ,las formulaciones sobre el espacio microsocial ,las teorías sobre género como eje articulador de los sistemas sociales.

Le pensamiento dominante de la mujer, frente a estas condiciones objetivas, es aceptar la propia desvalorización y adoptar el punto de vista de la cultura. La tarea como libertarias y libertarios es siempre la denuncia, el desarrollo de las construcciónes socio políticas basadas en la autodeterminación del ser hombre o mujer de manera complementaria con la conciencia clara y la firme convicción de que no se alcanzará la igualdad hombre-mujer mientras permanezcan las instituciones que fomentan la estructura de dominación que ha permitido descaradamente que los patrones culturales se perpetúen y sean reconocidos de manera natural.

Bibliografía:

Enrique Gomariz : “Los Estudios De Genero Y Sus Fuentes Epistemológicas Periodización Y Perspectivas”

Ann Oacklay: “La mujer discriminada, Biología de la Sociedad”.

Teresita de Barbieri:”Sobre la Categoría Género. Una Introducción Teórico Metodológica.